一、案情简要

王XX在酒吧喝酒，与李XX发生冲突，双方各自召集人员赶往现场。在王XX的召集下，钟XX（带着器械）张XX等人向往现场支援，在李XX的召集下，赵XX、秦XX等人前往案发现场。

双方谈不拢，引发了斗殴，有的人使用了棒球棒、皮带，铁棍、利器，最后导致一人死亡的不利后果。

我们受张XX家属的委托，作为张XX的辩护人，为其提供法律辩护。

二、本案的难点及争议焦点

1、作为案件起次要作用的张XX，在其他同伙携带器械并使用器械，是否必然导致张XX构成持械聚众斗殴？

2、在斗殴过程中，张XX使用铁伞杆的行为，是否构成持械聚众斗殴？

3、斗殴过程中，张XX使用铁伞杆抵挡能否认定为正当防卫？

4、在对张XX认定为一般聚众斗殴和正当防卫之间，是否有冲突，如果产生冲突，辩护方案该如何取舍？

5、张XX的犯罪行为对死者的死亡是否存在着因果关系？

三、律师办案经过

律师通过多次会见张XX，了解案件情况，及查阅整个案件卷宗，获知了整个案件的具体细节，通过对指控张XX的证据材料及其他同案犯对张XX的供述，反复推敲，确定了辩护思路。

四、本案结果

在法庭审理过程中，律师对张XX及其他同案犯就张XX是否事先知道其他人携带器械、什么时候知道其他人携带器械、在案发过程中张XX是否使用该器械、张XX使用铁伞杆的时间、地点、当时的处境、使用铁伞杆的方式、张XX是否与死者发生过打斗的问题进行一一发问，向法庭还原了案发的整个发程，提出张XX的“持械”属于正当防卫及张XX的犯罪中所起的次要作用。最终法院采信了律师的辩护意见，认定了张XX不构成持械聚众斗殴，对其判处一年6个月有期徒刑。